<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Las Amazonas, míticas guerreras</title>
	<atom:link href="http://www.historiageneral.com/2009/04/11/las-amazonas-miticas-guerreras/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://historiageneral.com/2009/04/11/las-amazonas-miticas-guerreras/</link>
	<description>Hablemos sobre la Historia de la humanidad, de los episodios más importantes y de sus repercusiones</description>
	<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 15:09:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Por: Ramiro</title>
		<link>http://historiageneral.com/2009/04/11/las-amazonas-miticas-guerreras/#comment-1980</link>
		<dc:creator>Ramiro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Oct 2011 19:19:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://historiageneral.com/?p=333#comment-1980</guid>
		<description>He leido bastante acerca de las Amazonas y concuerdo con Julio, no se mutilaban el seno derecho, es solo un mito, como los hay tantos en la historia. Lo que en realidad hacían es a especia de faja apretar el seno, es todo no hay misterio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He leido bastante acerca de las Amazonas y concuerdo con Julio, no se mutilaban el seno derecho, es solo un mito, como los hay tantos en la historia. Lo que en realidad hacían es a especia de faja apretar el seno, es todo no hay misterio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Julio García Robles</title>
		<link>http://historiageneral.com/2009/04/11/las-amazonas-miticas-guerreras/#comment-1860</link>
		<dc:creator>Julio García Robles</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Aug 2011 00:39:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://historiageneral.com/?p=333#comment-1860</guid>
		<description>Sergio, creo que no nos pondremos de acuerdo. Obviamente existen numerosos estudios científicos, tanto de arqueología como de antropología que afirman la relación matriarcal parital. Y un trabajo no es científico por que uno lo diga, sino por que es aceptado por los expertos más prestigiosos de cada segmento científico y editado como tal, sólo así es aceptado como ciencia. Y estos estudios se basan en los restos fosilizados, en el desgaste de los huesos, las tumbas halladas y sus contenidos, así como en las pinturas, estatuillas y restos de antiguos clanes y grupos hallados. Puedes negarlo o decir cosas raras de estrógeno y esas tonterías propias de tus escritos. Es tu sino y felicidad.
Los hombres de Cro-magnon no son nuestros ancestros, pues ya son Homo sapiens. Y los Homo neanderthalensis no son nuestros tíos, de hecho son una especie totalmente diferente a la nuestra. Sobre tu teoría de la caza, la mayoría de las especies que nombras no existían cuando el hombre moderno llegó a sus albores familiares patriarcales; pues nos hablas de la mastofauna. El hombre (como especie) no ha sido nunca un cazador de músculo, sino de grupo y cerebro, y sobre todo un buen carroñero (algo parecido a las hienas). Y para eso no se necesita la fuerza bruta. ¿Te imaginas un grupo de seis o siete hombres con hachas de piedras y unas lanzas golpeando un mamut? Patético.
Con respecto a lo de las Américas, cuando llegaron los españoles lucharon contra numerosas tribus donde combatían mujeres… y estás hablando del siglo XV, no de la prehistoria. Y está bien documentado en los escritos de los propios historiadores que acompañaron a los conquistadores. Y en África, negra o amarilla, pues hombre algo debe de haber cambiado tras veinte siglos de influencia mediterránea. Y aún así, son numerosas las reinas que han desafiado imperios. Por no hablar de las faraonas, que es algo reciente.
Lo que tu llamas supuestas culturas, pues no sé, viaja un poco y conocerás de primera mano. Y llamar ignorante a quién vive en matriarcado es, cuando menos, insultante. Ignorante es quien piensa que una persona tribal o por vivir en igualdad parital no sabe como se tiene descendencia.
El hombre se hizo ser humano cuando aprendió a transmitir sus conocimientos a generaciones futuras, no por comer carne. Y su capacidad craneal y el habla es la que dio funcionalidad al cerebro. Según tu teoría los grandes carnívoros serían los bichos más inteligentes del planeta… y los lobos y los leones son muy listos, pero no más que un bonobo.
El chimpancé no es más que un depredador oportunista y no caza macacos. En primer lugar porque no existen macacos en el área de distribución de los chimpancés y, en segundo lugar, por que son grandes y muy agresivos, con buenos colmillos. Los chimpas sólo cazan colobos y cercopitecos, que son unos monos pequeños a los que rodean en grupo. Y por supuesto, el éxito de la cacería depende de muchas cosas y muchas presas escapan, al igual que les ocurre a leones o leopardos.
Decir que el hombre es el amo del mundo es de risa (en mi opinión) y sí, el hombre crea mucho… e inventa, e Internet es una buena vía donde exhibir auténticas aberraciones como las tuyas que parecen sacadas de los libros de ciencia del siglo XVIII.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sergio, creo que no nos pondremos de acuerdo. Obviamente existen numerosos estudios científicos, tanto de arqueología como de antropología que afirman la relación matriarcal parital. Y un trabajo no es científico por que uno lo diga, sino por que es aceptado por los expertos más prestigiosos de cada segmento científico y editado como tal, sólo así es aceptado como ciencia. Y estos estudios se basan en los restos fosilizados, en el desgaste de los huesos, las tumbas halladas y sus contenidos, así como en las pinturas, estatuillas y restos de antiguos clanes y grupos hallados. Puedes negarlo o decir cosas raras de estrógeno y esas tonterías propias de tus escritos. Es tu sino y felicidad.<br />
Los hombres de Cro-magnon no son nuestros ancestros, pues ya son Homo sapiens. Y los Homo neanderthalensis no son nuestros tíos, de hecho son una especie totalmente diferente a la nuestra. Sobre tu teoría de la caza, la mayoría de las especies que nombras no existían cuando el hombre moderno llegó a sus albores familiares patriarcales; pues nos hablas de la mastofauna. El hombre (como especie) no ha sido nunca un cazador de músculo, sino de grupo y cerebro, y sobre todo un buen carroñero (algo parecido a las hienas). Y para eso no se necesita la fuerza bruta. ¿Te imaginas un grupo de seis o siete hombres con hachas de piedras y unas lanzas golpeando un mamut? Patético.<br />
Con respecto a lo de las Américas, cuando llegaron los españoles lucharon contra numerosas tribus donde combatían mujeres… y estás hablando del siglo XV, no de la prehistoria. Y está bien documentado en los escritos de los propios historiadores que acompañaron a los conquistadores. Y en África, negra o amarilla, pues hombre algo debe de haber cambiado tras veinte siglos de influencia mediterránea. Y aún así, son numerosas las reinas que han desafiado imperios. Por no hablar de las faraonas, que es algo reciente.<br />
Lo que tu llamas supuestas culturas, pues no sé, viaja un poco y conocerás de primera mano. Y llamar ignorante a quién vive en matriarcado es, cuando menos, insultante. Ignorante es quien piensa que una persona tribal o por vivir en igualdad parital no sabe como se tiene descendencia.<br />
El hombre se hizo ser humano cuando aprendió a transmitir sus conocimientos a generaciones futuras, no por comer carne. Y su capacidad craneal y el habla es la que dio funcionalidad al cerebro. Según tu teoría los grandes carnívoros serían los bichos más inteligentes del planeta… y los lobos y los leones son muy listos, pero no más que un bonobo.<br />
El chimpancé no es más que un depredador oportunista y no caza macacos. En primer lugar porque no existen macacos en el área de distribución de los chimpancés y, en segundo lugar, por que son grandes y muy agresivos, con buenos colmillos. Los chimpas sólo cazan colobos y cercopitecos, que son unos monos pequeños a los que rodean en grupo. Y por supuesto, el éxito de la cacería depende de muchas cosas y muchas presas escapan, al igual que les ocurre a leones o leopardos.<br />
Decir que el hombre es el amo del mundo es de risa (en mi opinión) y sí, el hombre crea mucho… e inventa, e Internet es una buena vía donde exhibir auténticas aberraciones como las tuyas que parecen sacadas de los libros de ciencia del siglo XVIII.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: sergio</title>
		<link>http://historiageneral.com/2009/04/11/las-amazonas-miticas-guerreras/#comment-1820</link>
		<dc:creator>sergio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jul 2011 06:20:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://historiageneral.com/?p=333#comment-1820</guid>
		<description>Eso de que la especie humana era "matriarcal" ¿¿¿ ""parital""?? en tiempos prehistóricos, es sólo una fábula especulativa de ciertos feministoides con exceso de estrógeno, en unión "conspirativa" con mujeres feministas testosteronizadas. Ni la Antropología, ni la Etnoarqueología, ni la Sociología, ni la Psicología Social ha afirmado de forma categórica ni siquiera de forma insinuante, eso de que nuestros antepasados HUMANOS, eran "igualitarios" en el orden del género como si fueran bonobos. 

 Nuestros ancestros más cercanos -verdaderos humanos- los hombres de Cro-magnón, y nuestros "tíos biológicos", los Neanderthales, eran cazadores-recolectores, en una época de animales mucho mas grandes, fuertes y peligrosos que los actuales: rinocerontes lanudos, toros salvajes, bisontes europeos más corpulentos que los actuales de Europa o de América, mamuts, mastodontes, osos y leones de las cavernas, tigres dientes de sable, jabalíes, etc. El arco y la flecha así como las puntas envenenadas, son de invención relativamente "reciente". O sea la CAZA se realizaba a pura fuerza de músculos con hachas de piedra, mazos y lanzas; eso significa que eran los más fuertes y valientes de las bandas los que DIRIGÍAN y GOBERNABAN. No hace falta ser adivino o vidente para darse cuenta que éstos últimos ERAN VARONES, con muy RARÍSIMAS EXCEPCIONES (y la excepción NO HACE la REGLA).

 Cuando los europeos llegaron a las Américas, allá por los siglos XV Y XVI, se encontraron con pueblos muy diversos, que variaban desde sofisticadas civilizaciones urbanas con base económica agricola-ganaderas: LOS ANDINOS del Perú y Alto Perú; hasta culturas de cazadores-recolectores como los tehuelches de la Patagonia Argentina, y...¡¡NINGUNO DE ESOS PUEBLOS ERAN "MATRIARCALES", ¿¿¿Será "casualidad" o la REGLA NATURAL, de la especie Homo Sapiens???. En Àfrica Negra, se da lo mismo tanto en civilizaciones avanzadas: la Antigua Etiopía, hasta pastores nómades, como los Zulúes y los Watutsis. 

 Las supuestas culturas "matriarcales" de Oceanía son el producto de la ENORME IGNORANCIA de esas primitivas tribus, pues no sabían que es el semen (espermatozoide) del macho el que embaraza a la hembra, por ende pensaban que las madres tenías una especie de "poder sobrenatural" al traer hijos al mundo; si hubiesen sabido desde un principio que era el varón  y todo macho mamífero el que que fertiliza a las del sexo femenino de su misma especie, tirarían su falso "matriarcado" al hueco del marsupio de una canguro, ¡ja-ja!.

 De los europeos no hace falta decir NADA, de NADA.

 El hombre (ser humano) cuando se hizo hombre (ser humano), lo hizo a base de consumir PROTEÍNAS, que fué lo que dió desarrollo funcional y en tamaño físico a su cerebro, lo que explica el incremento de la inteligencia, principal característica de nuestra especie y practicamente la única que lo diferencia de otros animales, incluyendo bonobos y chimpancés.

 El chimpancé actual es uno de los que más se parece al humano prehistórico, al ser este simio un temido y astuto depredador. Cazan a distintas especies de macacos, y son los machos los que realizan la cacería, con una enorme tasa de éxitos, muy superior a los de leones o leopardos...valiosa proteína cárnica para sus ya desarrollados cerebros; si continúan así, sus cerebros e inteligencia superará, en algunas generaciones más, a los muy ESTROGINADOS y debiluchos bonobos. Es más, estos serán sus "esclavos" o sus presas; se extinguirán tal como lo hizo el neanderthal anta el irrefrenable avance del cromañón, es decir NOSOTROS, la especie humana que HOY CREA y UTILIZA INTERNET, entre otras tecnologías. Verdaderos Amos del mundo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eso de que la especie humana era &#8220;matriarcal&#8221; ¿¿¿ &#8220;&#8221;parital&#8221;"?? en tiempos prehistóricos, es sólo una fábula especulativa de ciertos feministoides con exceso de estrógeno, en unión &#8220;conspirativa&#8221; con mujeres feministas testosteronizadas. Ni la Antropología, ni la Etnoarqueología, ni la Sociología, ni la Psicología Social ha afirmado de forma categórica ni siquiera de forma insinuante, eso de que nuestros antepasados HUMANOS, eran &#8220;igualitarios&#8221; en el orden del género como si fueran bonobos. </p>
<p> Nuestros ancestros más cercanos -verdaderos humanos- los hombres de Cro-magnón, y nuestros &#8220;tíos biológicos&#8221;, los Neanderthales, eran cazadores-recolectores, en una época de animales mucho mas grandes, fuertes y peligrosos que los actuales: rinocerontes lanudos, toros salvajes, bisontes europeos más corpulentos que los actuales de Europa o de América, mamuts, mastodontes, osos y leones de las cavernas, tigres dientes de sable, jabalíes, etc. El arco y la flecha así como las puntas envenenadas, son de invención relativamente &#8220;reciente&#8221;. O sea la CAZA se realizaba a pura fuerza de músculos con hachas de piedra, mazos y lanzas; eso significa que eran los más fuertes y valientes de las bandas los que DIRIGÍAN y GOBERNABAN. No hace falta ser adivino o vidente para darse cuenta que éstos últimos ERAN VARONES, con muy RARÍSIMAS EXCEPCIONES (y la excepción NO HACE la REGLA).</p>
<p> Cuando los europeos llegaron a las Américas, allá por los siglos XV Y XVI, se encontraron con pueblos muy diversos, que variaban desde sofisticadas civilizaciones urbanas con base económica agricola-ganaderas: LOS ANDINOS del Perú y Alto Perú; hasta culturas de cazadores-recolectores como los tehuelches de la Patagonia Argentina, y&#8230;¡¡NINGUNO DE ESOS PUEBLOS ERAN &#8220;MATRIARCALES&#8221;, ¿¿¿Será &#8220;casualidad&#8221; o la REGLA NATURAL, de la especie Homo Sapiens???. En Àfrica Negra, se da lo mismo tanto en civilizaciones avanzadas: la Antigua Etiopía, hasta pastores nómades, como los Zulúes y los Watutsis. </p>
<p> Las supuestas culturas &#8220;matriarcales&#8221; de Oceanía son el producto de la ENORME IGNORANCIA de esas primitivas tribus, pues no sabían que es el semen (espermatozoide) del macho el que embaraza a la hembra, por ende pensaban que las madres tenías una especie de &#8220;poder sobrenatural&#8221; al traer hijos al mundo; si hubiesen sabido desde un principio que era el varón  y todo macho mamífero el que que fertiliza a las del sexo femenino de su misma especie, tirarían su falso &#8220;matriarcado&#8221; al hueco del marsupio de una canguro, ¡ja-ja!.</p>
<p> De los europeos no hace falta decir NADA, de NADA.</p>
<p> El hombre (ser humano) cuando se hizo hombre (ser humano), lo hizo a base de consumir PROTEÍNAS, que fué lo que dió desarrollo funcional y en tamaño físico a su cerebro, lo que explica el incremento de la inteligencia, principal característica de nuestra especie y practicamente la única que lo diferencia de otros animales, incluyendo bonobos y chimpancés.</p>
<p> El chimpancé actual es uno de los que más se parece al humano prehistórico, al ser este simio un temido y astuto depredador. Cazan a distintas especies de macacos, y son los machos los que realizan la cacería, con una enorme tasa de éxitos, muy superior a los de leones o leopardos&#8230;valiosa proteína cárnica para sus ya desarrollados cerebros; si continúan así, sus cerebros e inteligencia superará, en algunas generaciones más, a los muy ESTROGINADOS y debiluchos bonobos. Es más, estos serán sus &#8220;esclavos&#8221; o sus presas; se extinguirán tal como lo hizo el neanderthal anta el irrefrenable avance del cromañón, es decir NOSOTROS, la especie humana que HOY CREA y UTILIZA INTERNET, entre otras tecnologías. Verdaderos Amos del mundo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: tupac</title>
		<link>http://historiageneral.com/2009/04/11/las-amazonas-miticas-guerreras/#comment-1538</link>
		<dc:creator>tupac</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Apr 2011 23:15:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://historiageneral.com/?p=333#comment-1538</guid>
		<description>que vida la de esas mujeres amazonicas....admirables esa sin eran unas hembras....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>que vida la de esas mujeres amazonicas&#8230;.admirables esa sin eran unas hembras&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: popo</title>
		<link>http://historiageneral.com/2009/04/11/las-amazonas-miticas-guerreras/#comment-1389</link>
		<dc:creator>popo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Feb 2011 15:19:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://historiageneral.com/?p=333#comment-1389</guid>
		<description>genial</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>genial</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: SOL</title>
		<link>http://historiageneral.com/2009/04/11/las-amazonas-miticas-guerreras/#comment-1048</link>
		<dc:creator>SOL</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Oct 2010 13:09:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://historiageneral.com/?p=333#comment-1048</guid>
		<description>SEGUN PONE EN LA PÁGINA DE INTERNET, SUPONIENDO QUE SEA VERDAD, UN GRUPO DE MUJERES DE UCRANIA HA DECIDIDO VIVIR EN LOS MONTES CÁRPATOS, PRACTICANDO ARTES MARCIALES, BOXEO. QUE UN GRUPO DE CHICAS HAYA DECIDIDO VIVIR DE UNA MANERA TAN RADICAL EN LOS MONTES CÁRPATOS ES UN SÍNTOMA DE UNA SOCIEDAD QUE ESTÁ ENFERMA, DESQUICIADA. EN UCRANIA, LAS MAFIAS SE HAN FIJADO EN LAS MUJERES, CADA AÑO MILES DE PERSONAS CAEN VÍCTIMAS DE LAS REDES DE PROSTITUCIÓN, SE APROVECHAN DE LA DESESPERACIÓN DE MUCHA GENTE QUE BUSCA UN EMPLEO.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SEGUN PONE EN LA PÁGINA DE INTERNET, SUPONIENDO QUE SEA VERDAD, UN GRUPO DE MUJERES DE UCRANIA HA DECIDIDO VIVIR EN LOS MONTES CÁRPATOS, PRACTICANDO ARTES MARCIALES, BOXEO. QUE UN GRUPO DE CHICAS HAYA DECIDIDO VIVIR DE UNA MANERA TAN RADICAL EN LOS MONTES CÁRPATOS ES UN SÍNTOMA DE UNA SOCIEDAD QUE ESTÁ ENFERMA, DESQUICIADA. EN UCRANIA, LAS MAFIAS SE HAN FIJADO EN LAS MUJERES, CADA AÑO MILES DE PERSONAS CAEN VÍCTIMAS DE LAS REDES DE PROSTITUCIÓN, SE APROVECHAN DE LA DESESPERACIÓN DE MUCHA GENTE QUE BUSCA UN EMPLEO.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: thesybillah</title>
		<link>http://historiageneral.com/2009/04/11/las-amazonas-miticas-guerreras/#comment-917</link>
		<dc:creator>thesybillah</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Aug 2010 03:34:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://historiageneral.com/?p=333#comment-917</guid>
		<description>también es interesante leer un libro llamado el origen de la familia, es de engels pero no se piense que por antiguo contradice las modernas investigaciones sino al contrario, hay capítulos sobre la lucha entre matriarcado y patriarcado a la luz de textos literarios griegos que la antropología actual no contradice sino confirma gracias a los comentarios anteriores que me han ilustrado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>también es interesante leer un libro llamado el origen de la familia, es de engels pero no se piense que por antiguo contradice las modernas investigaciones sino al contrario, hay capítulos sobre la lucha entre matriarcado y patriarcado a la luz de textos literarios griegos que la antropología actual no contradice sino confirma gracias a los comentarios anteriores que me han ilustrado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Julio</title>
		<link>http://historiageneral.com/2009/04/11/las-amazonas-miticas-guerreras/#comment-866</link>
		<dc:creator>Julio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 16:57:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://historiageneral.com/?p=333#comment-866</guid>
		<description>En Facebook hay una página muy interesante para aquellos que deseen información sobre estas mujeres guerreras: Uma Soona.
Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En Facebook hay una página muy interesante para aquellos que deseen información sobre estas mujeres guerreras: Uma Soona.<br />
Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Julio</title>
		<link>http://historiageneral.com/2009/04/11/las-amazonas-miticas-guerreras/#comment-818</link>
		<dc:creator>Julio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 21:59:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://historiageneral.com/?p=333#comment-818</guid>
		<description>No es cierto lo que comentas sobre la especie humana ¿? Ese argumento es el más viejo, inexacto y recurrente que siempre usa el machismo para justificar el propio machismo. El Homo sapiens no ha sido una especie patriarcar hasta el fin del Neolítico, sino matriarcal parital. Me asombra tu afirmación por inexacta. Las investigaciones antropológicas, paleontológicas y arqueológicas, así como el estudio de restos humanos y útiles; al igual que las fracturas en los huesos, vestimentas y otras realidades indican claramente que el hombre y la mujer vivieron en clanes paritales (de igualdad con base en la mujer, parecidos a los de los bonobos) donde la mujer era venerada como una diosa ligada a la luna (por aquello de traer vida y los ciclos menstruales) hasta la llegada de ejércitos y demás. Si estás interesado en ello, puedes profundizar más en los trabajos sobre el tema realizado por diferentes expertos. Me sorprende que lo dudes, pero el machismo apareció con la necesidad de implantar la fuerza para defender y conquistar tierras y para asegurar una descendencia propia (un legado) sometiendo a la mujer; y eso no es del Neolítico, podemos decir que se arrastra hasta la Edad del Bronce. Por lo demás, si prefieres creer a quien afirmaba que las mujeres eran otra especie animal inferior al hombre antes que a los científicos actuales, pues bien: las amazonas se amputaban a golpes una teta (o las dos como dice otro). Cada cual es libre de creer lo que más quiera creer o le guste... Pero yo creo que cuando afirmas eso me estás diciendo que no te has leído Platón, Estrabón, Esquilio y demás textos sobre amazonas; sino dudo que afirmaras tales cosas. Sobre lo demás que comentáis, no tengo nada que decir pues no es el tema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No es cierto lo que comentas sobre la especie humana ¿? Ese argumento es el más viejo, inexacto y recurrente que siempre usa el machismo para justificar el propio machismo. El Homo sapiens no ha sido una especie patriarcar hasta el fin del Neolítico, sino matriarcal parital. Me asombra tu afirmación por inexacta. Las investigaciones antropológicas, paleontológicas y arqueológicas, así como el estudio de restos humanos y útiles; al igual que las fracturas en los huesos, vestimentas y otras realidades indican claramente que el hombre y la mujer vivieron en clanes paritales (de igualdad con base en la mujer, parecidos a los de los bonobos) donde la mujer era venerada como una diosa ligada a la luna (por aquello de traer vida y los ciclos menstruales) hasta la llegada de ejércitos y demás. Si estás interesado en ello, puedes profundizar más en los trabajos sobre el tema realizado por diferentes expertos. Me sorprende que lo dudes, pero el machismo apareció con la necesidad de implantar la fuerza para defender y conquistar tierras y para asegurar una descendencia propia (un legado) sometiendo a la mujer; y eso no es del Neolítico, podemos decir que se arrastra hasta la Edad del Bronce. Por lo demás, si prefieres creer a quien afirmaba que las mujeres eran otra especie animal inferior al hombre antes que a los científicos actuales, pues bien: las amazonas se amputaban a golpes una teta (o las dos como dice otro). Cada cual es libre de creer lo que más quiera creer o le guste&#8230; Pero yo creo que cuando afirmas eso me estás diciendo que no te has leído Platón, Estrabón, Esquilio y demás textos sobre amazonas; sino dudo que afirmaras tales cosas. Sobre lo demás que comentáis, no tengo nada que decir pues no es el tema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergio</title>
		<link>http://historiageneral.com/2009/04/11/las-amazonas-miticas-guerreras/#comment-734</link>
		<dc:creator>Sergio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 May 2010 04:32:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://historiageneral.com/?p=333#comment-734</guid>
		<description>@Julio:
        Igual no creo que sea tan tajante la negación a la posibilidad de que se hayan AMPUTADO un seno. Como ya dije antes, a no olvidarse de los niños varones castrados y tambien agregaría a los castigados por medio de la amputación de manos y/o pies, cuyas heridas eran cicatrizadas con hierro calinte al rojo vivo, para frenar las hemorragias y al mismo tiempo desinfectarlas.
 
 La referencia a los apedreamientos actuales a mujeres, obviamente te estás refiriendo a la "Sharía" o Ley Islámica de ciertos países musulmanes como Arabia Saudita, Sudán, Somália y algun que otro mas; pero éstos son los más fundmentalistas, y los dos últimos nombrados, hasta son marginados por la O.N.U., no así Arabia Saudita. Lo cierto es que la pena de muerte por LAPIDACION ( apedreamiento ), le corresponde tanto a las mujeres adúlteras ( las infieles a sus maridos ) como a los hombre adúlteros ( los amantes de estas mujeres ); eso lo establece el Corán, el cual evidentemente está basado en la Ley de Moisés, que ordena la misma pena para las personas de ambos sexos que hayan incurrido en la misma falta,( Levítico 20:10 y Deuteronomio 22:22 ) pero impedido por Jesús de Nazareth al NO permitir que ejecutaran de esta forma a una mujer ADULTERA, en Juan 8:1-11, con la famosa frase: "Aquel que esté libre de pecado que tire la primera piedra", y NADIE se atrevió a condenarla sino que se alejaron del lugar con la boca cerrada. Ahora... no sé que pasó con el hombre adúltero coparticipante de tal acto, ¿será que se les escapó de las manos ?, hmmm !!, misterio. 
 
 Las salvajes leyes islámicas, tambien es durísima para los varones, los cuales son, no sólo APEDREADOS, sió tambien azotados, ahorcados, MUTILADOS sus EXTREMIDADES, ante la mas mínima falta y hay mas ejecuciones y torturas cometidas por parte de las autoridades hacia los hombres, que hacia las mujeres, jemplo: los azotes se los inflige con la espalda descubierta, pero a las mujeres naturalmente al exigirles que estén totalmente cubierts de pies a cabeza, los latigazos se los da sobre las gruesas y largas vestimentas.
 Los líderes musulmanes mas fanáticos, exigen u obligan a los varones a llevar turbantes en la cabezas, túnicas y una larga barba; y si es soltero o viudo solitario, no tiene derecho a desear la esposa de un POLIGAMO de varias esposas.

 Sí, creo al igual que tú, que las mujeres en estas primitivas sociedades están sometidas al PODER MASCULINO y sufren mucha DISCRIMINACION; pero tampoco la vida de los hombres es un paraíso, al menos los de escasos recursos, la machista poligamia solo la practican los mas pudientes o aristocráticos, si es que se le puede llamar "paraíso" al HAREM, ( aunque para mis fantasias sexuales, sí los es, ¡¡ja-ja-ja !!,).
  
 Entre éstos varones víctimas hay que mancionar una vez más a los EUNUCOS, ( los cuales NO ERAN castrados por manos MUSULMANAS, pero sí estimulados e instigados por éstos, pues debían de custodiar a la multitud esposas y concubinas pertenecientes a un UNICO y EGOISTA AMO MUSULMAN del HAREM.

 Dudo mucho que un niño eunuco ( VARON castrado) esté en mejores condiciones que la madre o la favorita ( mujeres ) de un CALIFA o un SULTAN.

 Y no sé con qué fundamento dices que sólo a fines del NEOLITICO las mujeres estan sometidas al PODER MASCULINO, pues no lo sabemos, bien podría ser que desde el muy lejano PALEOLITICO, época de cazadores-recolectores, lo hayan etado, ¿por qué no ?, yo creo que sí; es más, me atrevo a decir que SIEMPRE, desde la existencia misma de la ESPECIE HUMANA ( incluida la de Neanderthal ) los varones hemos tenido predominio sobre las mujeres, pero afortunadamente LAS DEMOCRACIAS modernas, al igual que los SOCIALISMOS, en especial las SOCIALDEMOCRACIAS, han establecido LEYES y sistemas educativos que ayudan a reducir y controlar la actitud dominante del varón, en casi todos los órdenes de la vida, pues SOMOS mas agresivos y prepotentes, tanto fisica/hormonal, como mental y emocionalmente, es algo natural; pero la DEMOCRACIA, el FEMINISMO, el PROGRESISMO ( por no decir socialismo ), los DERECHOS HUMANOS, y una MODERNA EDUCACION deben o deberían poner limites a esta naturaleza masculina tan VIOLENTA y DOMINANTE.

 @MARCE:
        Estoy de acuerdo contigo ( o "con vós", suponiendo de que seas una compatriota argentina ), ustedes son unas guerreras de la vida, en especial las madres solteras, viudas y divorciadas con custodias de sus hijos; las esposas golpeadas NO SON GUERRERAS, sólo unas debiluchas y desvalídas víctimas, hasta que decidan con coraje ( valentía ) ROMPER EL YUGO y ser "MODERNAS GUERRERAS AMAZONAS". 
 
 @ Amarillo:
            Me llamó mucha la atención tu referencia sobre esas MODERNAS AMAZONAS ucranianas, las "Asgardes", quienes luchan contra las MAFIAS PROXENETAS ¡¡ Muy valientes ellas!!; Dimitri Medvedev y Bladimir Putin, unos corruptos y represores</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Julio:<br />
        Igual no creo que sea tan tajante la negación a la posibilidad de que se hayan AMPUTADO un seno. Como ya dije antes, a no olvidarse de los niños varones castrados y tambien agregaría a los castigados por medio de la amputación de manos y/o pies, cuyas heridas eran cicatrizadas con hierro calinte al rojo vivo, para frenar las hemorragias y al mismo tiempo desinfectarlas.</p>
<p> La referencia a los apedreamientos actuales a mujeres, obviamente te estás refiriendo a la &#8220;Sharía&#8221; o Ley Islámica de ciertos países musulmanes como Arabia Saudita, Sudán, Somália y algun que otro mas; pero éstos son los más fundmentalistas, y los dos últimos nombrados, hasta son marginados por la O.N.U., no así Arabia Saudita. Lo cierto es que la pena de muerte por LAPIDACION ( apedreamiento ), le corresponde tanto a las mujeres adúlteras ( las infieles a sus maridos ) como a los hombre adúlteros ( los amantes de estas mujeres ); eso lo establece el Corán, el cual evidentemente está basado en la Ley de Moisés, que ordena la misma pena para las personas de ambos sexos que hayan incurrido en la misma falta,( Levítico 20:10 y Deuteronomio 22:22 ) pero impedido por Jesús de Nazareth al NO permitir que ejecutaran de esta forma a una mujer ADULTERA, en Juan 8:1-11, con la famosa frase: &#8220;Aquel que esté libre de pecado que tire la primera piedra&#8221;, y NADIE se atrevió a condenarla sino que se alejaron del lugar con la boca cerrada. Ahora&#8230; no sé que pasó con el hombre adúltero coparticipante de tal acto, ¿será que se les escapó de las manos ?, hmmm !!, misterio. </p>
<p> Las salvajes leyes islámicas, tambien es durísima para los varones, los cuales son, no sólo APEDREADOS, sió tambien azotados, ahorcados, MUTILADOS sus EXTREMIDADES, ante la mas mínima falta y hay mas ejecuciones y torturas cometidas por parte de las autoridades hacia los hombres, que hacia las mujeres, jemplo: los azotes se los inflige con la espalda descubierta, pero a las mujeres naturalmente al exigirles que estén totalmente cubierts de pies a cabeza, los latigazos se los da sobre las gruesas y largas vestimentas.<br />
 Los líderes musulmanes mas fanáticos, exigen u obligan a los varones a llevar turbantes en la cabezas, túnicas y una larga barba; y si es soltero o viudo solitario, no tiene derecho a desear la esposa de un POLIGAMO de varias esposas.</p>
<p> Sí, creo al igual que tú, que las mujeres en estas primitivas sociedades están sometidas al PODER MASCULINO y sufren mucha DISCRIMINACION; pero tampoco la vida de los hombres es un paraíso, al menos los de escasos recursos, la machista poligamia solo la practican los mas pudientes o aristocráticos, si es que se le puede llamar &#8220;paraíso&#8221; al HAREM, ( aunque para mis fantasias sexuales, sí los es, ¡¡ja-ja-ja !!,).</p>
<p> Entre éstos varones víctimas hay que mancionar una vez más a los EUNUCOS, ( los cuales NO ERAN castrados por manos MUSULMANAS, pero sí estimulados e instigados por éstos, pues debían de custodiar a la multitud esposas y concubinas pertenecientes a un UNICO y EGOISTA AMO MUSULMAN del HAREM.</p>
<p> Dudo mucho que un niño eunuco ( VARON castrado) esté en mejores condiciones que la madre o la favorita ( mujeres ) de un CALIFA o un SULTAN.</p>
<p> Y no sé con qué fundamento dices que sólo a fines del NEOLITICO las mujeres estan sometidas al PODER MASCULINO, pues no lo sabemos, bien podría ser que desde el muy lejano PALEOLITICO, época de cazadores-recolectores, lo hayan etado, ¿por qué no ?, yo creo que sí; es más, me atrevo a decir que SIEMPRE, desde la existencia misma de la ESPECIE HUMANA ( incluida la de Neanderthal ) los varones hemos tenido predominio sobre las mujeres, pero afortunadamente LAS DEMOCRACIAS modernas, al igual que los SOCIALISMOS, en especial las SOCIALDEMOCRACIAS, han establecido LEYES y sistemas educativos que ayudan a reducir y controlar la actitud dominante del varón, en casi todos los órdenes de la vida, pues SOMOS mas agresivos y prepotentes, tanto fisica/hormonal, como mental y emocionalmente, es algo natural; pero la DEMOCRACIA, el FEMINISMO, el PROGRESISMO ( por no decir socialismo ), los DERECHOS HUMANOS, y una MODERNA EDUCACION deben o deberían poner limites a esta naturaleza masculina tan VIOLENTA y DOMINANTE.</p>
<p> @MARCE:<br />
        Estoy de acuerdo contigo ( o &#8220;con vós&#8221;, suponiendo de que seas una compatriota argentina ), ustedes son unas guerreras de la vida, en especial las madres solteras, viudas y divorciadas con custodias de sus hijos; las esposas golpeadas NO SON GUERRERAS, sólo unas debiluchas y desvalídas víctimas, hasta que decidan con coraje ( valentía ) ROMPER EL YUGO y ser &#8220;MODERNAS GUERRERAS AMAZONAS&#8221;. </p>
<p> @ Amarillo:<br />
            Me llamó mucha la atención tu referencia sobre esas MODERNAS AMAZONAS ucranianas, las &#8220;Asgardes&#8221;, quienes luchan contra las MAFIAS PROXENETAS ¡¡ Muy valientes ellas!!; Dimitri Medvedev y Bladimir Putin, unos corruptos y represores</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

